jueves, 31 de diciembre de 2020

SI CONTRATAS PERSONAL A TRAVÉS DE OUTSOURCING. DEBERÁS DAR AVISO AL GOBIERNO

El Decreto

El pasado día 21 de diciembre de 2020 se publico en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México, un Decreto por virtud del cual se reforman y adicionan diversas disposiciones del Código Fiscal de la Ciudad de México, que dado su contenido tendrán un impacto en las relaciones de trabajo.

De conformidad con el mencionado Decreto, “Las personas físicas o morales que contraten o subcontraten un servicio a través de un contratista (independientemente de la forma en que se denominen los servicios proporcionados), deberán presentar dentro de los 10 días siguientes a aquél en que se celebre dicho contrato o se realicen modificaciones al mismo, un aviso ante la Secretaría de Administración y Finanzas del Gobierno de la Ciudad de México.

El Aviso

En el aviso se deberá:

-          Anexar un tanto del original o copia certificada del contrato respectivo

-          informar sobre el número de trabajadores que presten los servicios correspondientes

-          la denominación o razón social, Registro Federal de Contribuyentes y domicilio del contratista.

El requerimiento y la sanción

La Secretaría podrá requerir a las personas físicas o morales la presentación del aviso antes citado, a fin de que cumplan con lo solicitado en un plazo de 10 días. En caso de incumplimiento se podrá imponer multa de $3,713.oo a $9,413.oo por cada contrato que no se reporte.

Consejo Legal

En virtud de lo anterior y evitar sanciones de parte de las autoridades de la Ciudad de México, se recomienda revisar los contratos que se tengan celebrados con subcontratistas de personal que se encuentren vigentes (independientemente de la fecha de celebración del contrato o modificación a este), con el objeto de poder establecer si se tienen la obligación de dar el aviso y evitar sanciones.

Autor de este artículo:
Enrique Rueda Santillán.
Maestro y Licenciado en Derecho
El contenido de este artículo es propiedad de su autor
queda permitida su reproducción total o parcial citando al autor.

 Fuente: Gaceta de Gobierno de la Ciudad de México

miércoles, 30 de diciembre de 2020

MALTRATO FAMILIAR ¿JUSTIFICA UN HOMICIDIO?

Araceli, maltratada por su esposo de manera continua, intenta defenderse de él en un momento de crisis y lo mata al darle un golpe en la cabeza con la plancha. Sé testigo de los argumentos a favor y en contra en este caso. Araceli, ¿inocente o culpable? #JuiciosOrales

SANCION PENAL POR BURLAR LISTA VACUNACION

martes, 22 de diciembre de 2020

VACACIONES. TODO LO QUE DEBES SABER.

1.     ¿Cuántos días de vacaciones me corresponden anualmente?

Los trabajadores que tengan más de un año de servicios disfrutarán de un período anual de vacaciones pagadas, que en ningún caso podrá ser inferior a seis días laborables, y que aumentará en dos días laborables, hasta llegar a doce, por cada año subsecuente de servicios. Después del cuarto año, el período de vacaciones aumentará en dos días por cada cinco de servicios.

2.     De acuerdo con los años laborados ¿cuántos días de vacaciones me corresponden por Ley?

De acuerdo con los años que tengas de antigüedad, identifica en la siguiente tabla, el número de días de vacaciones.

 

Años laborados

Días de Vacaciones

Prima Vacacional

1

6

1.50

2

8

2.00

3

10

2.50

4

12

3.00

5

14

3.50

6

14

3.50

7

14

3.50

8

14

3.50

9

14

3.50

10

16

4.00

11

16

4.00

12

16

4.00

13

16

4.00

14

16

4.00

15

18

4.50

16

18

4.50

17

18

4.50

18

18

4.50

19

18

4.50

20

20

5.00

3.     ¿Qué cantidad debo recibir por concepto de prima vacacional?

Los trabajadores tendrán derecho a una prima no menor de veinticinco por ciento sobre los salarios que les correspondan durante el período de vacaciones.

4.     Si presto mi trabajo en periodos discontinuos o por temporada ¿Cuántos días de vacaciones me corresponden?

Los trabajadores que presten servicios discontinuos y los de temporada tendrán derecho a un período anual de vacaciones, en proporción al número de días trabajados en el año.

5.     ¿Cuántos días puedo tomar de vacaciones en forma continua?

Los trabajadores deberán disfrutar en forma continua seis días de vacaciones, por lo menos.

6.     Mi Jefe me pide que no salga de vacaciones y ofrece pagármelas ¿Esto es legal?

No es legal, ya que las vacaciones no podrán compensarse con una remuneración.

7.     Laboré menos de un año ¿Tengo derecho a tomar vacaciones me corresponden?

Si la relación de trabajo termina antes de que se cumpla el año de servicios, el trabajador tendrá derecho a una remuneración proporcionada al tiempo de servicios prestados.

8.     ¿Cuándo puedo gozar de mis vacaciones?

Las vacaciones deberán concederse a los trabajadores dentro de los seis meses siguientes al cumplimiento del año de servicios. Los patrones entregarán anualmente a sus trabajadores una constancia que contenga su antigüedad y de acuerdo con ella el período de vacaciones que les corresponda y la fecha en que deberán disfrutarlo.

9.     ¿Cómo se calculan las vacaciones y la prime vacacional?

Trabajador que ingreso el día 21 de marzo de 2014 y le corresponden 14 días de vacaciones)

Salario Diario de $333.33

Años laborados

Días de Vacaciones

Salario Diario

Total Salario Vacaciones

Prima Vacacional 25%

 

 

 

 

 

6

14

 $       333.33

 $    4,666.62

 $    1,166.66

Autor de este artículo:
Enrique Rueda Santillán.
Maestro y Licenciado en Derecho
El contenido de este artículo es propiedad de su autor.
Queda permitida su reproducción total o parcial siempre y cuando se cite fuente y autor

ES LEGAL GRABAR A UN POLÍCIA

lunes, 21 de diciembre de 2020

¿LA POLICÍA LE "SEMBRÓ" UN ARMA? ESTO ES LO QUE SUCEDIÓ


Rubén es un joven estudiante de Economía, honesto y trabajador. Cuando conducía su auto hacia una fiesta, es detenido en un retén de rutina bajo el programa contra la delincuencia organizada aplicado en la ciudad. Rubén no presenta rastros de alcohol ni de drogas, tampoco iba a exceso de velocidad. Sin embargo, cuando el joven baja del auto para que los policías hagan la revisión, encuentran un arma de fuego tipo Beretta, similar a una calibre 9 milímetros, la cual, afirman, porta sin permiso ni licencia; en cambio, Rubén asegura que los oficiales plantaron el arma cuando él bajó del auto, para pedirle dinero a cambio de dejarlo en libertad.

sábado, 19 de diciembre de 2020

LA DEFENSA CHEWBACCA

La historia

Mi hijo me pidió apoyo para resolver una tarea de su clase de derecho y en seguida me pidió que le ayudara a interpretar el siguiente alegato:

 

—Señoras y señores del supuesto jurado, el abogado del Chef quiere que crean que su cliente escribió «dirty panties» hace diez años. Y ha sido sincero, casi hasta a mí me ha conmovido. Pero señoras y señores del supuesto jurado, voy a decirles algo que quiero que consideren: señoras y señores, este es Chewbacca. Chewbacca es un wookie del planeta Kashyyyk, pero Chewbacca vive en el planeta Endor, piensen eso, eso no tiene sentido. ¿Por qué un wookie de ocho pies va a querer vivir en Endor con unos ewoks de dos pies? Eso no tiene sentido. Y más importante, ustedes se dirán ¿qué tiene que ver eso con este caso? Nada. Señoras y señores, no tiene nada que ver con este caso. Eso no tiene sentido. Mírenme, soy un abogado que defiende una compañía discográfica hablando de Chewbacca. ¿Tiene sentido? No, señores, eso no tiene sentido. Nada tiene sentido, pero pregúntese cuando estén deliberando y practicando la declaración de emancipación: ¿tiene sentido? No. Señoras y señores del supuesto jurado, eso no tiene sentido. Si Chewbacca vive en Endor deben exonerarlo. La defensa ha concluido.

 

Sorprendida con lo que acaba de escuchar le pregunte ¿de dónde han sacado eso? Y me respondió “Es la defensa Chewbacca” pero no le entiendo. Creo que esto lo deben explicar Los Abogados.

 

El origen de la defensa Chewbacca

La defensa Chewbacca apareció en el decimocuarto capítulo de la segunda temporada de un celebre programa de televisión de los años 90´s llamado South Park, precisamente en este episodio titulado “Chef Aid” el personaje “Chef” descubre que la cantante Alanís Morissette le ha plagiado una canción de su autoría titulada “dirty pantes”, ante ello Chef decide contactar con los ejecutivos de la discográfica, con la única petición de que su nombre fuese incluido como compositor entre los créditos de la canción, pero la disquera no solo ignora su solicitud, sino que decide demandarlo por acoso, logrando que el pobre hombre fuese llevado a juicio. El litigio no parecía que fuese a llegar demasiado lejos, porque resultaba irrebatible que la canción de Morissette era un descarado plagio de la composición de Chef. Pero la discográfica tuvo la genial idea de contratar los servicios del abogado Johnnie Cochran, el mismo que defendió al famoso jugador de futbol americano OJ Simpson de los cargos de asesinato. Durante la celebración del juicio de Chef, la versión animada de Johnnie Cochran, utilizo como estrategia de defensa el discurso que ya escuchamos para proteger los intereses de la discográfica. Con esa exposición disparatada el abogado logra convencer al jurado, y Chef es inexplicablemente condenado a pagar una multa de dos millones de dólares o, en su defecto, pasar en prisión durante cuatro años.

Como respuesta al discurso de Cochran, el abogado defensor de Chef apuntaba que el abogado de la disquera estaba utilizando una estrategia conocida como «la defensa Chewbacca», una denominación ficticia que acabaría utilizándose en la jerga del mundo real, y ese alegato que parecía un disparate absurdo, en realidad era una sátira directa de la estrategia que, unos años atrás, el auténtico Johnnie Cochran había utilizado durante el proceso contra O. J. Simpson.

 

La finalidad de la defensa Chewbacca

Lo relevante de la parodia de defensa es que, la táctica del abogado tiene como finalidad que el jurado decida en contra de los derechos de autor del Chef y, por tanto, a favor de la discográfica; para lograrlo, brinda una razón (si se puede llamar así) que no tienen ningún sentido ni relevancia para la pretensión: “Que Chewbacca vive en Endor (que, dicho de paso, es falso que viva allí). Con esta estrategia se logran dos cometidos:

 

1)     Se desvía la atención del jurado del punto que debía probarse (si la canción era un plagio), mediante una pista falsa o argumento para distraer, como lo son los argumentos confusos sobre Chewbacca;

2)     Se intenta que, partiendo de esos argumentos, el jurado considere probado que debe exonerarse a su defendido, lo que es distinto al punto original que debía probase: la existencia del plagio.

 

La defensa Chewbacca es cualquier estrategia legal que busca abrumar al auditorio con argumentos sin sentido, como una forma de confundirlos y acallar los argumentos legítimos de la otra parte, también tiene, intencionadamente o no, el efecto de confundir al oponente para que deje de discutir. De igual forma la estrategia de distracción puede tener como fin acallar los argumentos del contrario o abrumar a la audiencia para que no les preste atención, más que sacar una conclusión específica.

Estamos ante una defensa Chewbacca cuando el abogado intenta:

 

1.     Distraer al auditorio para que no se concentre en un punto importante, mediante la expresión de argumentos, detalles, citas, descripciones, etc.

 

2.     La realización de esos argumentos en realidad no va al punto, prueban otra cosa, desde este punto de vista, son irrelevantes para el punto original (caso en el cual es una falacia de irrelevancia).

 

3.     La expresión de esos argumentos busca acallar los argumentos del contrario o abrumar a la audiencia para que no les preste atención, más que sacar una conclusión pacífica.

 

La conclusión

La defensa Chewbacca es el truco más viejo del libro, es una estrategia que persigue ganar un debate a base confundir, con argumentos y exposiciones que no tienen nada que ver con lo debatido, al rival y al público presente. Es el salvavidas cuando no existe otra manera humana de defender un argumento, la táctica de hacer uso de pistas falsas, elementos que no conducen a ningún sitio, que distraigan al tribunal, repetir una afirmación constantemente, aunque esta no se sostenga por ningún lado, debatir sobre la semántica de algún dato trivial, elevar la voz para imponerse o encadenar con rapidez ráfagas de conceptos absurdos y deliberadamente complejos para abotargar al oponente.

El objetivo final de la defensa Chewbacca es convertir falsamente en ganador a quien la expone, otorgando a la audiencia la impresión de él ha vencido en el litigio, cuando lo cierto es que ni siquiera ha tocado el tema central a debatir. Para llegar a dicha meta, los artesanos de la defensa Chewbacca han perfeccionado un puñado de caminos posibles, todos ellos asfaltados sobre las falacias, los malentendidos y las trampas. El más común se basa en demostrar que el contendiente está equivocado en algún tema no relacionado con lo que se debate, una maniobra que subconscientemente convence al jurado de que dicho oponente en general está equivocado en todo. Pero también es habitual abrumar al adversario con datos disparatados hasta que este pierda el hilo de lo que está ocurriendo, o jugar a lograr el apoyo de más audiencia y justificar una posición con un «si tanta gente está de acuerdo conmigo significa que yo tengo razón y tú no».

 

Para terminar

De la película “Gracias por fumar” extraemos el siguiente dialogo que es un claro ejemplo de la defensa Chewbacca:

     ¿Y qué pasa cuando te equivocas?

     Yo nunca me equivoco.

     No puedes tener razón siempre.

     Si tu trabajo es tener razón, no puedes equivocarte.

     Pero ¿y si te equivocas?

     Digamos que tu defiendes el chocolate y yo defiendo la vainilla. Bien, si te dijera que la vainilla es el mejor sabor de helado, ¿qué dirías?

     No, es el chocolate.

     Exacto, pero así no puedes ganar. Así que te pregunto: ¿crees que el de chocolate es el no va más de los helados?

     Para mí es el mejor helado, yo no pediría otro.

     Ah, ¿lo es todo para ti, no?

     Sí, es lo único que necesito.

     Yo necesito más que chocolate, y en realidad necesito más que vainilla. Creo que necesitamos libertad para elegir nuestra clase de helado. Y esa, es la definición de libertad.

     Pero no es de eso de lo que estamos hablando.

     Ah, pero es de lo que yo estoy hablando.

     Pero no has demostrado que el de vainilla sea el mejor.

     No hace falta, he demostrado que te equivocas y, si es así, yo tengo razón.

     Pero aún no me has convencido.

     Porque no voy a por ti, voy a por ellos [señala a los transeúntes de su alrededor].

 

Hasta aquí dejamos este capítulo y si te gusto te pido lo compartas con un amigo, ya que así nos ayudas a difundir la cultura jurídica. También te pido que te suscribas a los canales de YouTube y redes sociales de nuestros patrocinadores, búscalos como Enrique Rueda, El Abogado y Conciliación y Arbitraje México.

 

 

Si quieres encontrar más información sobre este episodio te comparto los siguientes enlaces

https://www.youtube.com/channel/UCym8M_tGmZ45RCyYzJyenOA?view_as=subscriber

 

Autor de este artículo:

Enrique Rueda Santillán.

Maestro y Licenciado en Derecho

El contenido de este artículo es propiedad de su autor

queda permitida su reproducción total o parcial citando al autor.